河南环境人口资源网讯　当“老人跌倒了该不该扶、能不能扶”成为一个社会话题的时候，在（北京）市人代会上，28位市人大代表联名提交名为“制定相关法规保护见义勇为行为，弘扬助人为乐社会公德”的议案。

　　议案建议，尽快出台和修订相关法律法规，以保护助人为乐的行为，“让善良的人们毫无心理负担地去帮助需要帮助的人”。议案提出“对针对见义勇为的诬陷行为予以明确的法律定位并加大制裁力度，让诬陷者付出相应的经济代价，承担相应的法律责任。”

　　市人大代表、中国人民大学法学院教授汤维建：证据制度和规则要完善

　　反咬一口将见义勇为者说成是侵权者，凸显的最大问题是，我国的诉讼证据制度尚有欠缺。

　　在西方的证据规则中有一条是：积极的抢救行为不能作为对之不利的证据来使用。相反，我们习惯的思维是：为什么你抢救别人呢？因为你撞了，不是你撞的话一般人不会抢救。在执法审判中还广泛地运用这种朴素的审判经验。应该明确，这类证据不能采用。

　　下一步亟待解决的是进一步完善我国的证据制度和证据规则，加大对诬告陷害的法律惩处力度，为见义勇为者解除思想上的顾虑。

　　另外，反诬见义勇为者给见义勇为的人造成很大的精神痛苦，严重影响其声誉，应当加大对诬告陷害的经济赔偿，要将经济赔偿纳入赔偿范围之内。

　　市人大代表、北京大学法学院教授姜明安：双方无证据 政府提供补偿

　　首先，见义勇为者为了救别人自己受伤甚至残废、牺牲，补助却非常少，全国应该有统一的补助标准，并提高这一标准。虽然目前北京有统一标准，但也较低，还应该提高。

　　其次，认定见义勇为行为的程序非常麻烦，认定程序应该更简便，不能一年两年都认定不了；

　　第三，凡是把人扶起来送到医院甚至垫付医药费的情况，到底是救人还是撞人？当双方都不能提供证据的时候，应由政府来提供补偿，只要这人做好事了，就不能让他吃亏，否则谁敢做好事。　（河南环境人口资源网　摘编自北京晨报）